Чернила

Сегодня я хочу поговорить о журналистских клише. Как часто мы, создавая текст, почти не задумываемся, какими словами выразить мысль. Большой опыт, «набитая» рука, выработанный стиль – и вот уже нет необходимости мучиться над каждым предложением, подбирая слова и синонимы. А зря. Итак, клише, которых лучше избегать:

·        «Поставить во главу угла». А-а-а, от этого выражения делается дурно всем редакторам – потому что все журналисты и пиарщики очень любят вставлять его везде, в статьи любой тематики. Так и получаются статьи «Стандарты – во главу угла», «Уголь – во главу угла», «BMW ставит экологичность во главу угла» и даже «Урна - во главу угла петроградских улиц».   

·        «Достигнуть апогея». То есть достигнуть вершины – вершины славы (вот что имелось в виду в изначальном варианте словосочетания). Но сегодня эта крылатая фраза закрывает буквально каждую прореху в словарном запасе журналиста. Тут тебе и «апогей успеха компании», и  «апогей профессиональной деятельности», и «когда Ваши чувства достигнут апогея». Нет, ничего плохого в этом выражении я не вижу, но нельзя же его лепить повсюду, нагнетая пафосный тон статьи.

·        «Тот или иной». Честно, это выражение появилось в списке из-за моей личной к нему неприязни. А неприязнь возникла потому, что в моем собственном журнале при помощи этого выражения «придают законченность» практически каждому предложению. Вот так: в том или ином случае тот или иной журналист всегда может закончить то или иное предложение тем или иным выражением.

В центре небольшой, полутемной комнаты в круг поставлены стулья. Присутствующие мужчины и женщины всех возрастов сидят понуро. Взгляд их осторожно блуждает, опасаясь встретиться с взглядом соседа. В десятый раз они смотрят на плакат, где изображена розовощекая, дородная молодая девка и лозунг: “СПАСЕНИЕ - ВОЗМОЖНО!”

Не все стулья заняты, трое-четверо не пришли. На входе могучий охранник изымает ручки, блокноты, диктофоны и - самое страшное! - мобильники. Теперь охрана внимательнее. Недавно был жуткий случай, когда, прямо на собрание, один “анонимный” попытался пронести ноутбук. Представляете, до чего может довести графоманская ломка!

- Друзья, здравствуйте, - отвратительно жизнерадостный голос психолога, натасканного на десятке бесплатных семинаров, проводимых американцами. - Вижу, что некоторых сегодня нет… Ах, как жаль, что они сорвались! - впрочем, радости в голосе ничуть не убавилось, а идиотская улыбка не исчезла с лица. - Итак, кто у нас первый? Нет желающих? Мэйби… Попросим Игоря! Игорь, ну что же вы! Ну что же вы сидите, Игорь?! Друзья, просите!.. Просите Игоря!..

Несколько человек неуверено хлопнули в ладоши. Стесняясь и потея, поднялся неуклюжий детина лет тридцати в вечно помятой одежде, кашлянул. Вот его печальный рассказ:

- Здравствуйте… Меня зовут Игорь. Впрочем, вы это и так знаете (нервный смешок). Так вот, я Игорь… Ээээ… Я хронический журналист. Read the rest

(От Чернил: новости, т.е. нечто новое, — это главное и наиболее привлекательное звено любого издания. И блоггерам также не помешает всегда поддерживать свое личное «издание» актуальными и правильными новостями).

Свежей. Чем актуальнее новость, тем выше ее ценность.Чем больше времени проходит с момента события, тем меньше интерес к нему у аудитории. Даже не очень важная новость может затмить главную новость программы, если она освещает событие, произошедшее незадолго до дедлайна (крайнего срока сдачи материала в номер, выхода радио- или телепрограммы в эфир). Однако, как правило, уже в следующем выпуске новостей она «блекнет», поскольку становится менее актуальной, и перемещается на второстепенную позицию.

Ранее неизвестной. Рассказ о явлении, незнакомом широкому кругу людей, – это, вне всякого сомнения, новость, даже если событие произошло некоторое время тому назад. Исходя из этого критерия при оценке материала, можно признать новостью и относительно давние события и явления, при условии, что они или обстоятельства вокруг них неизвестны широкой общественности.

Близкой аудитории. То, что близко нам в географическом или культурном отношении, всегда предоставляет больший интерес, чем происходящее где-то за три девять земель. Ценность новости уменьшается пропорционально росту расстояния от аудитории до места события. Для индийского радиослушателя сообщение о крушении поезда недалеко от Калькутты, в котором погибло двадцать человек, более значимо, чем новость о гибели пассажирского парома в Балтийском море – трагедии, повлекшей сотни жертв.

Необычной. Сообщение о крушении самолета – новость, а  информация о том, что самолет прилетел нет. Рассказ, о человеке, укусившем собаку, более привлекателен, чем сообщение о человеке, укушенном собакой. Необычные, редкие, удивительные события могут стать хорошими новостями, имеющими некую развлекательную ценность, даже если учесть тот факт, что понятие «новость», как таковое, ничего общего с развлечением не имеет.

Read the rest

Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто. (Аркадий и Борис Стругацкие)

Только писатели, обладающие даром импровизации, могут писать без предварительного плана. (Константин Паустовский)

Перечитайте ваши собственные сочинения, и если вам встретятся превосходно написанные строки, безжалостно их вычеркивайте. (Сэмюэл Джонсон) 

Графомания имеет такое же отношение к литературе, как урчание пустого желудка к оперному пению. (Алексей Гришанков) 

Даже лучшие писатели говорят слишком много. (Люк де Клапье Вовенарг) 

Искусство писать - это искусство сокращать. (Антон Чехов)

Если писатель хороший, редактор вроде бы не требуется. Если плохой, то редактор его не спасет. По-моему, это совершенно ясно. (Сергей Довлатов)

Из двух соавторов каждый уверен, что на его долю выпал весь труд и только полгонорара. (Агата Кристи)

Издатели думают о том, чтобы заработать деньги, и если вы пишете хорошо, им наплевать, кто вы - мужчина, женщина или слон. (Маргарет Атвуд)

Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя. (Антон Чехов)

В  редакции  иллюстрированного  двухдекадника  “Приключенческое   дело” ощущалась нехватка художественных произведений, способных приковать внимание молодежного читателя.
     Были кое-какие произведения, но все не то. Слишком  много  было  в  них слюнявой  серьезности.  Сказать  правду,  они  омрачали   душу   молодежного читателя, не приковывали. А редактору хотелось именно приковать.
     В конце концов решили заказать роман с продолжением.
     Редакционный скороход помчался с повесткой к писателю  Молдаванцеву,  и уже на другой  день  Молдаванцев  сидел  на  купеческом  диване  в  кабинете редактора.

Read the rest

Эта новость хотя и не из области литературы, но все равно — интересно!

В немецком городе Хальберштадт в субботу, 5 июля, был взят очередной, шестой по счету, аккорд “самого длинного концерта в мире”, сообщает Lenta.ru.

В оригинальном темпе написанная в 1985 году американским композитором Джоном Кейджем органная композиция Organ2/ASLSP As Slow as Possible (”Медленно, насколько возможно”) звучит 20 минут. Однако “Органный фонд Джона Кейджа” решил растянуть исполнение композиции в 639 лет, поскольку именно за столько лет до начала концерта в Хальберштадте была создана первая серия знаменитых органов.

Специально для «самого длинного концерта в мире » был изготовлен инструмент, установленный в средневековой церкви Св. Бурхарда. Соседи уже привыкли к монотонному звуку, доносящемуся из церкви, хотя поначалу эта проигрываемая круглосуточно «мелодия» напоминала сирену воздушной тревоги. Первые ноты произведения прозвучали в 2001 году, однако фактически, поскольку открывается произведение звучанием тишины, единственными звуками в церкви в течение двух лет были звуки, сопровождавшие установку органа. Завершится концерт, как ожидается, в 2640 году. Организаторы действа отказываются отвечать на вопросы о смысле всей этой затеи.

Джон Мильтон Кейдж (1912-1992) - американский композитор и теоретик, чье творчество сильно повлияло не только на современную музыку, но и на целое направление в искусстве. Его музыка включала в себя элементы “шума” и “тишины”, естественные звучания, а также электронику и использование случайных элементов.

Источник: Selfhacker

Творческий застой - ситуация, знакомая каждому. Решение, которое вы никак не можете найти, потом, как выясняется, лежит буквально на поверхности. Только вам оно не видно.

Вот - десять способов, которые помогут вам выйти из творческого застоя и “взломать” проблему:

1. Спросите “почему?”

Спросите себя, почему эта проблема вообще возникла? Постарайтесь придумать не менее шести причин, и расширяя таким образом взгляд на проблему, вы, возможно, сможете разглядеть и альтернативное решение.

2. Спите спокойно

Не мучайте себя проблемой. Подумали - забыли. Постарайтесь выбросить все аспекты этой задачи из головы, и особенно - не обдумывайте ее перед сном. Выспитесь хорошенько - увидите, завтра на свежую голову обязательно разглядите что-то, чего не замечали раньше.

3. Обсудите это с кем - то, кто не имеет никакого отношения к ситуации

Они, конечно, будут заново выяснять уже  давно известные вам обстоятельства, задавать бесконечные вопросы, предлагать отработанные или глупые решения. Поверьте, если даже одно из них и не окажется верным, вы сами для себя можете неожиданно придти к решению, разложив проблему еще раз по полочкам. Одна голова хорошо, а две лучше.

4. Примерьте ситуацию на известного человека

Это может показаться смешным, но представьте, что бы делал в данной ситуации Сальвадор Дали? Шерлок Холмс? Индиана Джонс? Майор Звягин? Примеряя ситуацию на различные характеры, вы сами смотрите на нее с разных сторон, и вам становятся более наглядно видны  различные подходы к решению.

5. Выберите объект наугад

Выберите случайный предмет. Сосредоточьтесь на этом объекте  - представьте, что в нем и только в нем содержится решение. Удерживая в голове проблему и предмет, постарайтесь провести между ними связи, пусть это и  покажется на первый взгляд невозможным. Так можно придти к самым неожиданным решениям, которые сами собой просто бы не пришли в голову.

6. Перенос метода с одного объекта на другой

Используйте метод сравнения. Например, вы никак не можете ввести в управляемом вами отделе новый метод работы - люди привыкли работать по-старому. Тогда вспомните, каким образом вы приучили детей чистить зубы. Составьте список и попробуйте все те же самые методы.

7. Вообразите идеальный  мир

Как бы вы решили ту же проблему, находясь вы в идеальном месте, где нет никаких ограничений и преград? Теперь идите от обратного - может быть, препятствия не так уж непреодолимы?

8. Случайное слово

Откройте словарь и наугад выберите слово. Проанализируйте все, что вы о нем знаете, систематизируйте его свойства, признаки. Проведите параллели между этими аспектами понятия и аспектами вашей проблемы - ваше воображение заработает, и решение может возникнуть из ничего.  Таким образом можно работать и в группе.

Read the rest

Источник — www.point.ru

Сознайтесь, время от времени вы завидовали авторам блогов, которых постоянно читают и комментируют, ссылаются на размещенные ими сообщения, и тысячи человек записывают их к себе в друзья. Хотите стать такими же, как они, “тысячниками”? Сделать это не так уж сложно. В конечном счете задача сводится к выбору правильного сюжета, чтобы читателям он показался интересным. Некоторые люди считают, что в мире литературы существует лишь 36 основных сюжетов, которые используются снова и снова. По мнению других, количестве основных сюжетов едва достигает 20. Но и это слишком много. Блог Wired News, например, насчитал всего семь основных сюжетов, на которых строится большинство популярных записей в блогах. Поверьте, что этого вполне хватит для того, чтобы стать самым популярным блогером в любой социальной сети.

1. Расскажите всем, как вам грустно

Самые разные ужасные вещи случаются буквально повсеместно. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно пройтись по телевизионным каналам или почитать новостные ленты в Интернете. Есть? Отлично! Теперь напишите в своем блоге об этом. Не сомневайтесь, что множество людей оставят свои комментарии о том, до какой степени они согласны с вами. Потом эти люди сделают записи в своих блогах, которые откомментируют уже совсем другие люди и тоже выразят свое согласие с точкой зрения авторов. Таким образом, взаимопонимание приводит к тому, что количество просмотров вашего блога заметно увеличивается.

2. Купи слона

Многие годы различные СМИ пичкают нас рекламой. Пора в корне изменить ситуацию: теперь вы сами будете пичкать рекламой всех остальных. Все мы смотрим одни и те же бессмысленные фильмы и мечтаем о товарах, чья цена нам не по карману. Так почему бы не поговорить об этом со всем миром? Может тогда цепкие объятья одиночества хоть немного ослабнут.

3. Животные такие милашки

Никто не любит животных, когда они ведут себя как животные. К примеру, никому не интересно смотреть видео, где кошка перегрызает шею дрозду. Зато людям нравится животные, чье поведение сильно смахивает на наше, человеческое. Смотрят на них и думают: “Надо же, совсем как люди, только говорить не могут”. В качестве замены умильным братьям нашим меньшим вполне могут подойти человеческие детеныши не старше 8 лет.

4. Люди такие глупые

Проведем блиц-опрос. Предположим, вы в своем блоге разместите три видео: с вашим добровольным участием в раздаче еды бездомным, с вашей пламенной речью на симпозиуме и видео, где вы ломаете руку в семи местах во время поездки на магазинной тележке для продуктов. Вопрос: которое из них будет пользоваться наибольшей популярность? Правильно! Люди, на самом деле, мало чем отличаются от своих домашних животных, которые выглядят гораздо умней, чем есть на самом деле. Подобное тянется к подобному, поэтому самой лучшей интернет-знаменитостью стал бы слабоумный кентавр в одежде Дарта Вейдера.

Read the rest

Знаете, авторы - особенно внештатники (т.е. те, кто на самом деле никогда не работали в редакции, но любят называть себя журналистами-фрилансерами) - порой оказываются очень наивными людьми. Вот как проявляется их наивность, которая доводит редакторов до психоза.

Присылает такой автор запрос: дескать, хочу писать для вас статьи, предложите мне тему - я попробую, вы ведь ничем не рискуете - а понравится текст, так опубликуете. ОК. Подбираем тему, составляем план - пиши, дорогой! И вот наступает час Х: автор присылает свой текст. Или лучше так: “свой” текст. Потому что редактор начинает читать и понимает - куски текста бессовестно натырены из интернета. Это просекается довольно быстро. Но люди в своей наивности даже предположить не могут, что кто-то - кроме них, конечно же, - умеет пользоваться поиском в интернете.
Не поверите, такие вот “натыренные” тексты присылают не только студенты последних курсов, но даже менеджеры среднего звена и директора по персоналу крупных компаний (я работаю в журнале по менеджменту - прим. авт.:-). Но последний случай меня поразил: 80% кусков из чужих статей мне недавно прислала владелица собственной консалтинговой фирмы, кандидат психологических наук… Мда, т.е. человек тырит, и не боится за свою репутацию? Наивность это - или что?

Ну и напоследок памятка автору о том, как у редактора могут зародиться сомнения в чистоте вашего текста:

1. Если текст составлен из разнородных по стилю абзацев. Попробуйте вставить в текст Зощенко кусок из Ильфа и Петрова и вы поймете, о чем я говорю. Разная стилистика, разные способы построения предложений, разный ритм текста - это все выдает “кусочный” плагиат. Отсюда совет: если уж тырите, то переписывайте все своими словами.

2. Правильные предложения. Знаете, очень немногие могут написать предложение, абсолютно верное с точки зрения грамматики, лексики, пунктуации, стилистики (и всего такого прочего). Так что когда в тексте попадается что-либо прекрасное, к которому “ни прибавить - ни отнять”, у редактора тут же загорается стоп-сигнал. Стоп, да ведь над этим предложением явно поработал литературный редактор. А где литред - там и целая редакция, там и другой автор.

3. Непонятные слова, сложные обороты. Часто редактор сам не понимает смысла того или иного слова, фразы, написанной автором. Редактор лезет в “гугл”, пытаясь прояснить для себя ситуацию. А там полный букет: и это слово, и все предложение, и везь абзац - оказывается, все это уже было кем-то написано и отредактировано. Тогда зачем я парюсь, теряю свое время?

В общем, не будьте наивными — пишите свои статьи сами.